이것은 선거 보도가 아니라 양 진영 모두 클릭하게 만든 분노 유도 포맷이다.

이 기사는 아시아경제 웹사이트에 게재된 선거 관련 보도로, 제목부터 **"위장전입 이재명·울보 김문수"**라는 두 후보의 라벨을 병렬 배치했습니다. 이러한 구성은 **양분 자극** 기법에 해당합니다. 양 진영 지지자 모두가 "상대편 라벨은 팩트, 우리 편 라벨은 부당하다"고 느끼며 클릭·공유하게 설계된 구조입니다. 특히 "울보"라는 단어는 정책·공약이 아닌 감정적 이미지를 소환하고, "위장전입"은 과거 논란을 현재 선거 맥락에 **재소환**하는 효과를 갖습니다. 기사 도입부 **"선거철이면 어김없이 반복되는 가짜뉴스와 비방전"**이라는 편집자주는 메타 논평처럼 보이지만, 정작 어떤 주장이 사실이고 어떤 것이 허위인지 판별 기준은 제시하지 않습니다. 원출처 링크, 팩트체크 기관 인용, 공식 선관위·법원 판단 여부가 빠져 있어 독자는 "둘 다 문제 있는 후보"라는 인상만 받고 검증 도구는 얻지 못합니다. 이처럼 **수치 근거와 공식 기관 입장이 의도적으로 생략된 채** 라벨만 유통되는 것이 이 게시물에서 빠진 핵심 정보입니다. 이 게시물이 지금 광범위하게 노출되는 이유는 선거라는 **특수 시기 편승**과, 분노·조롱이라는 **고각성 감정**(Berger)을 동시에 자극하기 때문입니다. 제목의 "수백만 클릭"이라는 표현 자체가 바이럴 수치를 과시해 추가 클릭을 유도하는 **사회적 증거** 장치입니다. 포털 알고리즘은 체류 시간과 클릭률이 높은 기사를 상위 노출하므로, 양비론 프레임은 플랫폼 인센티브에 최적화된 포맷입니다. 검증이 필요하다면 서울대 SNU팩트체크나 선관위 공식 결정문을 교차 확인하시길 권합니다.